民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第399号

李新乐与贾成江、杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝之间的借款担保行为合法有效。李新乐持借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单向贾成江等追要借款，事实清楚，法院予以支持。贾成江辩称没有收到190000元借款，李新乐提供2014年4月份李新乐的催款人周磊与贾成江的通话录音一份，该通话录音中，贾成江认可了借款190000元的事实，庭审中，贾成江认可李新乐的催款人周磊确实给他打过电话，但又主张不能确定录音中的通话人是否为其本人，在法院指定期间内，贾成江未提供反驳证据，故对贾成江没有收到借款的抗辩理由，法院不予采信，认定李新乐交付了借款。贾成江辩称并没有和本案的李新乐签订借款协议，因该借款协议签订时未载明债权人，李新乐持有该债权凭证，贾成江未提供反驳证据，应认定李新乐系本案债权人。贾成江、杜延霞从李新乐处借款后应当及返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并支付相应的利息。关于逾期利息，李新乐要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，法院予以支持。按担保协议的约定，孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝作为保证人，应对该笔

李新乐与贾成江、杜延霞、孟庆洋、贾秀红、李少春、马双清、杜守强、王宁、张胜宝之间的借款担保行为合法有效。李新乐持借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单向贾成江等追要借款，事实清楚，法院予以支持。贾成江辩称没有收到190000元借款，李新乐提供2014年4月份李新乐的催款人周磊与贾成江的通话录音一份，该通话录音中，贾成江认可了借款190000元的事实，庭审中，贾成江认可李新乐的催款人周磊确实给他打过电话，但又主张不能确定录音中的通话人是否为其本人，在法院指定期间内，贾成江未提供反驳证据，故对贾成江没有收到借款的抗辩理由，法院不予采信，认定李新乐交付了借款。贾成江辩称并没有和本案的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第399号上诉人（原审被告）贾成江。委托代理人白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李新乐。委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。原审被告杜延霞，系贾成江之妻。原审被告孟庆洋。原审被告贾秀红，系孟庆洋之妻。原审被告李少春。原审被告马双清，系李少春之妻。原审被告杜守强。原审被告王宁，系杜守强之妻。原审被告张胜……