民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民终字第1044号

与本案无关，不予采信。本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案的借款是否属实和是否可适用缺席判决；2、上诉人赵刚是否承担连带责任。对本案的借款是否属实和是否可适用缺席判决问题。经查，从被上诉人黄桂兰提供的借条和汇款凭证看，梁先梅出具借条的时间为2012年3月3日和3月19日，其中3月3日借款30万元，3月19日借款10万元，结合转款凭证的时间同样是2012年3月3日和3月19日，转款金额30万元和10万元，对此上诉人在原审庭审中认可其真实性并未提出异议，各证据间衔接一致，形成锁链，虽然梁先梅现在下落不明，但可以证实梁先梅向黄桂兰借款人民币400000元的事实，故本案借款属实。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；

与本案无关，不予采信。本院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案的借款是否属实和是否可适用缺席判决；2、上诉人赵刚是否承担连带责任。对本案的借款是否属实和是否可适用缺席判决问题。经查，从被上诉人黄桂兰提供的借条和汇款凭证看，梁先梅出具借条的时间为2012年3月3日和3月19日，其中3月3日借款30万元，3月19日借款10万元，结合转款凭证的时间同样是2012年3月3日和3月19日，转款金额30万元和10万元，对此上诉人在原审庭审中认可其真实性并未提出异议，各证据间衔接一致，形成锁链，虽然梁先梅现在下落不明，但可以证实梁先梅向黄桂兰借款人民币400

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1044号上诉人（原审被告）赵刚，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审原告）黄桂兰，女，1965年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审被告）梁先梅，女，1962年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人赵刚因与被上诉人梁先梅、黄桂兰民间借贷纠纷一案……