民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1766号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。一、关于张伟新起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。双方在两份《借款协议书》中均明确约定了借款本金为1400万元、借款期限至2013年10月4日止，也即两份《借款协议书》合共借款本金为2800万元，而刘少平、梁肖宽在借款期限内的2013年9月4日共归还了借款本金2600万元，应尚余借款本金200万元未归还，诉讼时效期间应当于2015年10月4日届满，而张伟新于2016年6月8日才提起诉讼，故张伟新向法院提起诉讼时已超过两年的诉讼时效期间，张伟新在本案中主张的全部债权诉讼时效均已经过，在刘少平、梁肖宽对此提出诉讼时效抗辩的情况下，原审法院应依法驳回张伟新的全部诉讼请求。二、关于刘少平、梁肖宽的反诉请求问题。合同

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。一、关于张伟新起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。双方在两份《借款协议书》中均明确约定了借款本金为1400万元、借款期限至2013年10月4日止，也即两份《借款协议书》合共借款本金为2800万元，而刘少平、梁肖宽在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1766号上诉人(原审被告、反诉原告)：刘少平，住广东省广州市白云区。上诉人(原审被告、反诉原告)：梁肖宽，住广东省广州市白云区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张伟新，1963年10月2日，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。……