民间借贷纠纷 （2019）豫02民终3104号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对其产生的不利后果。盖磊主张赵新杰向其借款1372797元，赵新杰对此否认，且赵新杰又提交了盖磊曾向其发送的盖磊酒店投资明细、老赵对账表反驳盖磊主张的事实，盖磊对其向赵新杰发送酒店投资明细的事实也予以认可。综上，盖磊为证明自己的主张仅提供了转账记录，没有其他证据佐证，该转账记录作为孤证，不能形成证据链条证明其主张的借款事实，根据本案的庭审情况、双方提交的证据及盖磊向赵新杰的转款次数和转款数额，盖磊主张赵新杰、王丹丹向其借款1372797元的事实不能成立。综上，盖磊要求赵新杰、王丹丹偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。一审法院判决：驳回盖磊的诉讼请求。如未按判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费17156元，保全费5000元，由盖磊承担承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，盖磊主张赵新杰向其借款的主要依据为其向赵新杰的转账记录，赵新杰辩称双方系合伙

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对其产生的不利后果。盖磊主张赵新杰向其借款1372797元，赵新杰对此否认，且赵新杰又提交了盖磊曾向其发送的盖磊酒店投资明细、老赵对账表反驳盖磊主张的事实，盖磊对其向赵新杰发送酒店投资明细的事实也予以认可。综上，盖磊为证明自己的主张仅提供了转账记录，没有其他证据佐证，该转账记录作为孤证，不能形成证据链条证明其主张的借款事实，根据本案的庭审情况、双方提交的证据及盖磊向赵新杰的转款次数和转款数额，盖磊主张赵新杰、王丹丹向其借款1372797元的事实不能成立。综上，盖磊要求赵新杰、王丹丹偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。一审法院

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3104号上诉人（一审原告）：盖磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：赵新杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）：王丹丹，女，……