买卖合同纠纷 （2017）豫02民终176号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向ＸＸ供应所需的砖块，ＸＸ未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，ＸＸ应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求ＸＸ支付砖款5568元的诉请，予以支持；ＸＸ关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为ＸＸ每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，ＸＸ也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：ＸＸ于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由ＸＸ承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ上诉状中对下欠砖款5568元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向ＸＸ供应所需的砖块，ＸＸ未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，ＸＸ应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求ＸＸ支付砖款5568元的诉请，予以支持；ＸＸ关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为ＸＸ每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，ＸＸ也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：ＸＸ于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终176号上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人居景枝，女，1961年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ母亲，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。上诉人ＸＸ因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016……