案外人执行异议之诉 （2017）津02民初857号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，���公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”均诚公司为执行案件的被执行人，苏建强是均诚公司的唯一股东。本案中，苏建强并不能提交证据证实公司财产独立于自己的财产，故相关执行裁定书追加苏建强为被执行人并无不当。《最高院关于执行担保若干问题的规定》是对于执行担保做出的规定，苏建强并非执行担保人，不适用该规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告苏建强的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告苏建强负��。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人
摘要
苏建强与天津市滨联小额贷款有限责任公司、天津博嘉实业有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初857号原告（被执行人）:苏建强，男，1970年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。法定代表人:应泽从，董事长。委托诉讼代理人:张彧卿,男，该公司市场二部经理。委托诉讼代理人:刘长堡，男……