赠与合同纠纷 （2018）京02民终627号
裁判要旨
所谓赠与合同，系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；然案涉协议中王存立所称由其出资建设的6间门脸房，根据在案其他证据显示恰恰在王存立与王成在“家庭房产析产协议”中分割的家庭房产范围内，且相关房屋还因违章建筑受到过行政处罚，因此王存立并无充分证据证明案涉协议中的相关房产系其个人所有，故王存立于2015年10月28日与王成签订的“协议”并非其将案涉房屋的所有权赠与王成的赠与合同，其要求撤销赠与合同的诉讼请求，缺乏基础的事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王存立的诉讼请求。本院二审期间，双方对一审法院经审理查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另，被上诉人在二审提交了本院于2017年11月28日作出的（2017）京02民终11847号民事判决，该判决中对于王存立要求撤销其与王成签订的家庭房产协议书，本院对于一审法院判决驳回王存立上述请求的结果依法予以维持。对于该判决的真实性，双方均予以认可。本院认为：本案争议的焦点是王存立与王成
摘要
王存立与王成赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终627号上诉人（原审原告）：王存立，男，1963年12月22日出生，个体工商户，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王成，男，1975年4月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。上诉人王存立因与被上诉人王成赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21878号民事判决，……