侵害实用新型专利权纠纷 （2013）浙温知初字第210号

原告证据7拍摄时间难以确定，也难以证实为被告生产被控侵权产品的场景，证据8难以证实为被告所生产，因此证据7、8缺乏与本案的关联性，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月20日，徐自江向国家知识产权局申请“一种负框面”的实用新型专利，于2008年3月12日获得专利授权，专利号为ZL200720143236.6。2011年6月9日，涉案专利的专利权人变更为徐锐。涉案专利现处于有效状态。案外人温州市晶美光学有限公司于2010年9月14日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2011年3月14日作出第16160号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利授权公告的权利要求1无效，在授权公告的权利要求2-4的基础上维持有效。庭审中，原告明确在本案中以权利要求2作为涉案专利的保护范围。由于涉案专利的权利要求1被宣告无效，权利要求2成为新的独立权利要求。涉案专利权利要求1为：“一种负框面，包括镜片、机构、装配件、固定螺丝，机构设有机构主体、卡入装置、转动装置，机构主体通过装配件和固定螺丝与镜片连接，其特征在于：卡入装置和转动装置通过安装在转动装置的

原告证据7拍摄时间难以确定，也难以证实为被告生产被控侵权产品的场景，证据8难以证实为被告所生产，因此证据7、8缺乏与本案的关联性，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2007年4月20日，徐自江向国家知识产权局申请“一种负框面”的实用新型专利，于2008年3月12日获得专利授权，专利号为ZL200720143236.6。2011年6月9日，涉案专利的专利权人变更为徐锐。涉案专利现处于有效状态。案外人温州市晶美光学有限公司于2010年9月14日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2011年3月14日作出第16160号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知初字第210号原告徐锐。委托代理人（特别授权代理）郑慧君。委托代理人（特别授权代理）叶积炜。被告温州市嘉光眼镜有限公司。法定代表人廖洪超。委托代理人（特别授权代理）王如。原告徐锐（以下称为原告）为与被告温州市嘉光眼镜有限公司（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2……