侵害实用新型专利权纠纷 （2017）内01民初236号
裁判要旨
源德盛公司系涉案实用新型专利的专利权人，且无证据表明该专利已终止或被宣告无效，故源德盛公司享有的专利权依法应受保护，其有权就颐信商贸公司涉嫌侵害其专利权的行为提起诉讼。 （2017）呼仲证内字第2563号公证书记载的公证购买的地点与颐信商贸公司的注册地址相同，且无证据足以推翻该公证书，故本院对源德盛公司认为颐信商贸公司实施了销售被控侵权产品行为的主张予以采纳。经比对，被控侵权产品所采用的技术方案包含了涉案实用新型专利权利要求2所记载的全部技术特征，落入了涉案实用新型专利的保护范围。颐信商贸公司未经源德盛公司许可，销售了本案被控侵权产品，且被控侵权产品所实施的技术方案落入了涉案实用新型专利的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，颐信商贸公司的行为侵犯了源德盛公司享有的涉案实用新型专利的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额。鉴于无证据表明源德盛公司因颐信商贸公司的侵权行为所造成的损失及颐信商贸公司因侵权所获得的利益，且源德盛公司未提交证据证明涉案专利的许可使用费，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款之规定，综合考虑涉案
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与呼和浩特市颐信商贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2017）内01民初236号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 法定代表人：李正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。 被告：呼和浩特市颐信商贸有限责……