侵害实用新型专利权纠纷 （2017）内01民初239号
裁判要旨
源德盛公司系涉案实用新型专利的专利权人，且无证据表明该专利已终止或被宣告无效，故源德盛公司享有的专利权依法应受保护，其有权就伟强经销店涉嫌侵害其专利权的行为提起诉讼。（2017）呼仲证内字第2558号公证书所记载的公证地点为新城区盛业批发广场负一层西南角，与伟强经销店登记的经营地址基本一致；销售清单及名片上虽然表明系"伟强文具生活馆"，与伟强经销部的名称不完全一致，但因无证据表明"伟强文具生活馆"主体独立且实际存在，故本院对源德盛公司认为伟强经销店销售了涉案被控侵权产品的主张予以支持。经比对，被控侵权产品所采用的技术方案包含了涉案实用新型专利权利要求2所记载的全部技术特征，落入了涉案实用新型专利的保护范围。伟强经销店未经源德盛公司许可，销售了本案被控侵权产品，且被控侵权产品所实施的技术方案落入了涉案实用新型专利的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，伟强经销店的行为侵犯了源德盛公司享有的涉案实用新型专利的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。伟强经销店主张其不知道销售了侵权产品，且其销售的产品有正规渠道、支付了合理对价，依照《中华人民共和国专利法》第七十
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与新城区伟强文具经销店侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初239号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：新城区伟强文具经销店。经营者：胡雪贞，女，汉族。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告新城区伟强文具……