买卖合同纠纷 （2016）鲁01民辖终200号
裁判要旨
本案系因被上诉人要求上诉人支付货款及违约金而引发的纠纷，系买卖合同纠纷。合同双方当事人签订的《买卖合同》中约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，上述约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院作为合同签订地的人民法院依约定管辖本案并无不当。上诉人恒利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 卫审 判 员 李亚超代理审判员 李安娜二〇一六年三月十七日书 记 员 石 慧 关注
摘要
本案系因被上诉人要求上诉人支付货款及违约金而引发的纠纷，系买卖合同纠纷。合同双方当事人签订的《买卖合同》中约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，上述约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院作为合同签订地的人民法院依约定管辖本案并无不当。上诉人恒利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 卫审 判 员 李亚超代理审判员 李安娜二〇一六年三月十七日书 记 员 石 慧 关注
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终200号上诉人（原审被告）山东恒利达生物科技有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人王明兰，经理。被上诉人（原审原告）济南康道生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人赵晓飞，总经理。上诉人山东恒利达生物科技有限公司（以下简称恒利达公司）与被上诉人济南康道生物科技有限公司（以下简称康道公司）因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作……