不当得利纠纷 （2016）苏02民终4250号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利。（一）从法律关系方面分析，尹玉安在国能公司工作期间，以职工身份从国能公司领取工资和预领款，此属于劳动报酬结算或者公司内部资金预支管理范畴，显然不属于无合法依据的不当得利。（二）从查明的事实方面分析，刘志金作为国能公司的实际经营人，其于2013年3月27日出具的欠条是对尹玉安工资、垫付款等方面的最终结算，可直接认定双方已对此前的所有款项往来（包括本案诉争款项）进行了结算。现国能公司将本应结算过的款项以不当得利为由提起诉讼，这显然有悖于事实。（三）尹玉安在常州市武进区人民法院案件审理中对诉争169000元的抗辩，本质上是主张诉争169000元并非用于清偿欠条之债，不能因为这一抗辩而认定诉争169000元是不当得利。（四）退一步分析，即使如国能公司所述是在欠条出具后才发现了已付款209000元，这属于欠条出具时是否存在重大误解的认定，是对欠条法律效力的抗辩事由，但不能以此认定已付款项属不当得利。（五）对于尹玉安提供的证据，因作为直接证据的《证明》被鉴定为改写形成，丧失了证明效力，其余证据尚不足以构成完整的证据锁链，故对尹玉安主张的款项

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利。（一）从法律关系方面分析，尹玉安在国能公司工作期间，以职工身份从国能公司领取工资和预领款，此属于劳动报酬结算或者公司内部资金预支管理范畴，显然不属于无合法依据的不当得利。（二）从查明的事实方面分析，刘志金作为国能公司的实际经营人，其于2013年3月27日出具的欠条是对尹玉安工资、垫付款等方面的最终结算，可直接认定双方已对此前的所有款项往来（包括本案诉争款项）进行了结算。现国能公司将本应结算过的款项以不当得利为由提起诉讼，这显然有悖于事实。（三）尹玉安在常州市武进区人民法院案件审理中对诉争169000元的抗辩，本质上是主张诉争169000

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4250号上诉人（原审原告）：江苏国能环保设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：刘新兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹玉安，男，1959年12月1日生，汉,无锡市惠山区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。上诉人江苏国能环保设备有限公……