发起人责任纠纷 （2017）闽06民终2428号

陈奕彬承认陈钊在本案中主张的事实，故对陈钊主张的事实予以确认。陈奕彬与陈钊等人共同为发起设立公司签订《股东协议》以及《股东补充协议》，并在公司设立失败后签订解除上述两份合同的《协议书》，上述三份合同系当事人之间自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈奕彬作为公司发起人在《协议书》中确认承担返还陈钊出资款20000元的义务及违约责任，因此陈钊主张陈奕彬偿还出资款20000元，并自愿调整违约金计算标准要求陈奕彬自2016年3月起按月利率2%计付违约金，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈钊主张陈奕彬支付其因本案而支出的费用1000元，因未能举证证明该费用支出，也未能举证证明陈奕彬承担该费用的合同及法律依据，故该主张不予支持。陈奕彬辩解因发起设立公司所支出的合理费用应从股东出资款中扣除。因陈奕彬未依法提出反诉请求，也未能举证证明该费用的存在，依法应对其举证不能承担法律后果，其辩解意见不予采纳；其辩称陈钊主张的违约金过高，要求调整为月利率2%，因陈钊已主动调整，故该辩解可予采纳；其辩称陈钊主张的因本案而支出的费用1000元没有法律依据，理由正确，可予采纳。依照《中华人

陈奕彬承认陈钊在本案中主张的事实，故对陈钊主张的事实予以确认。陈奕彬与陈钊等人共同为发起设立公司签订《股东协议》以及《股东补充协议》，并在公司设立失败后签订解除上述两份合同的《协议书》，上述三份合同系当事人之间自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈奕彬作为公司发起人在《协议书》中确认承担返还陈钊出资款20000元的义务及违约责任，因此陈钊主张陈奕彬偿还出资款20000元，并自愿调整违约金计算标准要求陈奕彬自2016年3月起按月利率2%计付违约金，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈钊主张陈奕彬支付其因本案而支出的费用1000元，因未能举证证明该费用支出，也未能举证证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2428号上诉人（原审被告）：陈奕彬，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钊，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。上诉人陈奕彬因与被上诉人陈钊发起人责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（……