侵害实用新型专利权纠纷 （2015）民申字第3637号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”所谓专利技术特征是指构成要求保护的技术方案的技术单元，每个技术单元能够实现相对独立的功能，产生相应的效果。涉案专利权利要求1明确记载，在分离机构机架上平面由下往上依次设置第一导风板及第二导风板，在第二导风板上方间隔设置有第三导风板，第三导风板通过震动机构与机架连接，在第三导风板上依次固定设有第四导风板、压板，压板上形成有与第四导风板上平面连通的容置腔，在容置腔上位于第四导
摘要
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连炳华。委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州奇艺环保设备科技有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港沿海工业城沿九路。法定代表人：谢军委，该公司总经理。委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。再……