医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终2292号

关于吉林大学第一医院在2013年12月6日为李延忠行冠脉介入治疗手术时是否履行了充分告知义务，是否侵害了李延忠知悉权和接受服务的选择权问题，2013年12月5日冠脉介入治疗知情同意书上记载“患者冠脉血管病变严重，术中可能出现心脏骤停死亡等相关风险。再次向家属告知。患者及家属不同意行心脏冠脉搭桥手术；要求行冠状动脉内支架植入术。医生向家属告知后再次签字”。此份知情同意书已经体现出医方告知与患者李延忠的选择，应视为医方已经尽到了完整的告知义务，并未侵害李延忠的知悉权和选择权。关于两份鉴定意见书问题，吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴[2014]法临鉴字第1214号鉴定意见书系原告方诉前单方委托鉴定，且鉴定人接受质询时明确表示如果鉴定材料中有知情同意书，则鉴定意见可能会有发生变化，故对吉常司鉴[2014]法临鉴字第1214号鉴定意见书原审法院不予采信。吉林华远司法鉴定中心出具的（吉）华远司鉴[2015]法临鉴字第064号鉴定意见书系诉中依法委托，原审法院对该鉴定意见书予以采信。依据该鉴定意见，医方存在特殊告知缺陷的过错，该告知缺陷过错与李延忠自身疾病死亡不存在因果关系。因医疗损害责任纠纷系侵权

关于吉林大学第一医院在2013年12月6日为李延忠行冠脉介入治疗手术时是否履行了充分告知义务，是否侵害了李延忠知悉权和接受服务的选择权问题，2013年12月5日冠脉介入治疗知情同意书上记载“患者冠脉血管病变严重，术中可能出现心脏骤停死亡等相关风险。再次向家属告知。患者及家属不同意行心脏冠脉搭桥手术；要求行冠状动脉内支架植入术。医生向家属告知后再次签字”。此份知情同意书已经体现出医方告知与患者李延忠的选择，应视为医方已经尽到了完整的告知义务，并未侵害李延忠的知悉权和选择权。关于两份鉴定意见书问题，吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴[2014]法临鉴字第1214号鉴定意见书系原告方诉前单方委托鉴定，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2292号上诉人（原审原告）：邹丽娟，女，汉族，1962年2月12日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李昂，男，汉族，1988年1月6日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院。住所：长春市朝阳区新民大街**号。法定代表人：……