民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1589号

根据双方在本院审理中的陈述，新登峰××已就帐目确认函所涉款项向杭州市上城区人民法院起诉要求王某某还款，后申请撤诉，故该证据与本案无关，不予认定；领（付）款凭证及活期帐户交易明细，即便真实，也系王某某在新登峰××工作期间因业务而发生的款项，能否予以核销涉及公某财务及其他管理制度，本院对此不予认定。被上诉人王某某无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2010年1月4日，新登峰××向王某某出具一份收款收据，款项内容明确为“向王某某借款、利息2％”，并盖有新登峰××的财务专用章，新登峰××对该收款收据的真实性也并无异议，根据现有证据，应认为新登峰××收到王某某的借款20000元系事实。至于新登峰××在本案中提出王某某曾向公某领取22000元尚未核销之理由，因对于王某某是否领取该款以及应否核销与本案借款缺乏关联，本院不作认定，双方可另行处理。综上，新登峰××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，

根据双方在本院审理中的陈述，新登峰××已就帐目确认函所涉款项向杭州市上城区人民法院起诉要求王某某还款，后申请撤诉，故该证据与本案无关，不予认定；领（付）款凭证及活期帐户交易明细，即便真实，也系王某某在新登峰××工作期间因业务而发生的款项，能否予以核销涉及公某财务及其他管理制度，本院对此不予认定。被上诉人王某某无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2010年1月4日，新登峰××向王某某出具一份收款收据，款项内容明确为“向王某某借款、利息2％”，并盖有新登峰××的财务专用章，新登峰××对该收款收据的真实性也并无异议，根据现有证据，应认为新登峰××收到王某某的借款2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1589号上诉人（原审被告）：杭州××××生物科技有限公司。住所地：杭州市××区××路××******室。法定代表人：蔡某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人杭州××××生物科技有限公司（以下简称新登峰××）为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第1……