行纪合同纠纷 （2021）苏04民终4147号

根据2019年11月24日签订的《土地厂房转让合同》，乙方（购买方）是博轩公司，曹德林作为购买方的法定代表人、王力芝作为公司的股东在转让合同下方签字，故曹德林、王力芝不是案涉土地厂房的购买方，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故曹德林、王力芝作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”之规定，该案中沁栩中介服务部在该案诉讼中以曹德林、王力芝作为反诉被告，反诉的主体也不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，一审法院遂裁定：一、驳回曹德林、王力芝的起诉。二、驳回沁栩中介服务部的反诉。本诉案件受理费4300元，依法退还曹德林、王力芝。诉讼保全费1520元，由曹德林、王力芝同共负担；反诉案件受理费463元，依法退还沁栩中介服务部。二审中，上诉人曹德林、王力芝提供下列新证据：1.情况说明

根据2019年11月24日签订的《土地厂房转让合同》，乙方（购买方）是博轩公司，曹德林作为购买方的法定代表人、王力芝作为公司的股东在转让合同下方签字，故曹德林、王力芝不是案涉土地厂房的购买方，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故曹德林、王力芝作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”之规定，该案中沁栩中介服务部在该案诉讼中以曹德林、王力芝作为反诉被告，反诉的主体也不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4147号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹德林，男，汉族，1986年10月14日生，住江苏省仪征市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王力芝，女，汉族，1985年10月22日生，住江苏省常州市武进区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。被上诉人……