合伙协议纠纷 （2014）呼民终字第588号

2009年12月23日原告刘平安和被告兰林、陈连元签订《合伙经营协议书》种植水飞蓟，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告刘平安和被告兰林、被告陈连元之间具有共同出资、共同经营、共担分险、共享利益的合伙关系。被告兰林和陈连元2010年12月29日在《关于2010年“合伙经营协议书”的总结》签字的时间在20l0年12月22日约定的合伙结束期限之后，被告陈连元没有提交有效证据证明本人在2009年5月25日向其他合伙人明确表示退出合伙经营，或者三方对被告陈连元所持合伙股份和合伙期间债权、债务的已结算完毕的事实。且原告刘平安没有在被告兰林和被告陈连元签字的《关于2010年“合伙经营协议书”的总结》中签字，三方对合伙债务的结算事宜没有协商达成一致，2010年12月29日形成的《关于2010年“合伙经营协议书”的总结》不能做为原告刘平安和被告兰林、被告陈连元合伙结算的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈连元关于在2009年5月25日退出合伙经营的答辨意见没有事实依据，不予采纳。《合伙经营协议书》约定合伙期

2009年12月23日原告刘平安和被告兰林、陈连元签订《合伙经营协议书》种植水飞蓟，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告刘平安和被告兰林、被告陈连元之间具有共同出资、共同经营、共担分险、共享利益的合伙关系。被告兰林和陈连元2010年12月29日在《关于2010年“合伙经营协议书”的总结》签字的时间在20l0年12月22日约定的合伙结束期限之后，被告陈连元没有提交有效证据证明本人在2009年5月25日向其他合伙人明确表示退出合伙经营，或者三方对被告陈连元所持合伙股份和合伙期间债权、债务的已结算完毕的事实。且原告刘平安没有在被告兰林和被告陈连元签字的《关于2010年“合伙经营协议书”

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第588号上诉人（原审原告）刘平安，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰林，男，汉族，无职业，现在内蒙古扎兰屯监狱在押。委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈连元，男，汉族，现住河北省衡水市。委托代理人李洪生，内蒙……