特许经营合同纠纷 （2019）鲁01民初3370号

原、被告双方签订的店面合作合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告授权原告在特定区域内使用被告的“海鲜妹·捞汁小海鲜”品牌进行经营，原告使用被告的商标、技术、管理模式等经营资源，并向被告缴纳相关费用。从双方约定的具体内容、履行方式及合同订立目的看，涉案合同属于商业特许经营的法定范畴，其订立、履行等须符合《商业特许经营管理条例》的规定。关于原告要求单方解除涉案合同的问题，首先，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。即被特许人在“冷静期”内享有无条件单方解除合同的权利。其次，被告作为长期从事涉案特许经营活动的特许人，其对上述规定应该是明知的，但其提供的涉案格式合同中并未约定原告在合理期限内享有单方解除权，且亦未提供证据证明双方对单方解除权的行使期限等问题存在口头约定，其有意规避法律强制性规定的行为对原告没有约束力。第三，双方签订涉案合同后，原告并未实际开店和使用被告的任何特许经营资源，应认定尚处于“冷静期”内。综上，原告要求单方解除涉案合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》

原、被告双方签订的店面合作合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告授权原告在特定区域内使用被告的“海鲜妹·捞汁小海鲜”品牌进行经营，原告使用被告的商标、技术、管理模式等经营资源，并向被告缴纳相关费用。从双方约定的具体内容、履行方式及合同订立目的看，涉案合同属于商业特许经营的法定范畴，其订立、履行等须符合《商业特许经营管理条例》的规定。关于原告要求单方解除涉案合同的问题，首先，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。即被特许人在“冷静期”内享有无条件单方解除合同的权利。其次，被告作为长期从事涉案特

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3370号原告：李红桥，男，出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东广聚餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢守财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵见松，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李德鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李红桥与被告山东广聚……