承揽合同纠纷 （2020）陕01民终15449号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过法庭调查、黑龙江电信国脉公司举证以及当事人陈述，可以证实黑龙江电信国脉公司将案涉项目的劳务施工交由西安华盈机电公司负责，但因双方之间没有签订书面合同，故而法院无法确认双方就此约定的具体内容。现黑龙江电信国脉公司主张其与西安华盈机电公司之间存在承揽合同关系没有依据，不予采信。虽然双方在《通知声明》中约定，如再发生因西安华盈机电公司发放工资迟缓导致施工人员停工讨薪事件，黑龙江电信国脉公司有权发函解除双方合作关系,并扣除所有前期项目的施工一切费用等内容，但本案黑龙江电信国脉公司并未提交相关证据证明上述约定的条件已经成就。关于西安华盈机电公司向黑龙江电信国脉公司出具的整改承诺书，仅能证明施工项目存在质量问题的事实，尚不足以证明西安华盈机电公司的违约行为达到了合同解除的法定条件。黑龙江电信国脉公司提交的安康项目整改材料量统计表和工程结算总表均系自己单方制作，无法核实真实性，不具有证明效力。结合上述情况

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过法庭调查、黑龙江电信国脉公司举证以及当事人陈述，可以证实黑龙江电信国脉公司将案涉项目的劳务施工交由西安华盈机电公司负责，但因双方之间没有签订书面合同，故而法院无法确认双方就此约定的具体内容。现黑龙江电信国脉公司主张其与西安华盈机电公司之间存在承揽合同关系没有依据，不予采信。虽然双方在《通知声明》中约定，如再发生因西安华盈机电公司发放工资迟缓导致施工人员停工讨薪事件，黑龙江电信国脉公司有权发函解除双方

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15449号 上诉人（原审原告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：狄恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安华盈机电工程有限公司。住所地：西安市高新区一西安（二期）第3幢1单元14层11445室。 法定代表……