修理合同纠纷 （2015）商民终字第871号

上诉人提交的欠条为一张A4白纸打印的内容，落款时间是2011年9月7日，该纸上无被上诉人方的印章或工作人员签字确认；上诉人亦不能提供具体车辆维修事宜、账目核对等相关证据印证主张成立。上诉人对被上诉人工作人员吴天堂的录音不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定的诉讼上的自认。上诉人提供的证据不足以证明其事实主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。时效适用以存在权利为前提，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人欠其22000元的事实主张成立，故本案不涉及是否超诉讼时效问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费350元，由上诉人侯正林负担。本判决为终审判决。审判长　　朱利民审判员　　张学朋审判员　　李念武二〇一五年九月十六日书记员　　杨冰倩 更多数据：www.

上诉人提交的欠条为一张A4白纸打印的内容，落款时间是2011年9月7日，该纸上无被上诉人方的印章或工作人员签字确认；上诉人亦不能提供具体车辆维修事宜、账目核对等相关证据印证主张成立。上诉人对被上诉人工作人员吴天堂的录音不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定的诉讼上的自认。上诉人提供的证据不足以证明其事实主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。时效适用以存在权利为前提，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人欠其22000元的事实主张成立，故本案不涉及是否超诉讼时效问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第871号上诉人（原审原告）侯正林，男，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司；住所地商丘市。法定代表人乔磊该公司经理。委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。上诉人侯正林与被上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司修理合同纠纷一案，原告于2015……