提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜民终字第327号

原告张扬文受伤是发生在从被告李天银的货车上向向树清的货车上转运水泥的过程中，被告李天银已将水泥运输到了被告向树清指定的目的地，且原告张扬文等搬运工已经开始了搬运行为，被告李天银的运输行为已经结束，因此，被告向树清认为是交通事故致原告张扬文受伤的辩解理由不能成立。被告向树清通过电话告知李国权需召集人员为其搬运水泥，李国权邀约原告张扬文等邻近村民共同前去从事搬运工作，双方虽未明确约定劳动报酬，但对按10元／吨计算劳动报酬的俗成惯例是明知的。而原告张扬文等人均是利用农闲偶尔聚合为他人搬运东西，并非专业搬运队伍，所进行的搬运工作仅需体力即可完成，不需专业技能，因此，被告向树清与原告张扬文等搬运工之间的关系不符合承揽关系的特征，不属承揽合同关系，所形成的是雇佣关系。被告向树清作为雇主在搬运过程中应负责安全保障，加强安全监管、防范，但被告向树清疏于检查管理，不在现场指挥和排除危险，以致原告张扬文在打开被告李天银的货车车厢车门时被垮塌的水泥砸伤，被告向树清应承担相应民事责任。被告李天银辩称是被告向树清雇佣来运输水泥的货车司机，未举出证据予以证明，也未得到被告向树清的承认，对被告李天银的该项主张依法不

原告张扬文受伤是发生在从被告李天银的货车上向向树清的货车上转运水泥的过程中，被告李天银已将水泥运输到了被告向树清指定的目的地，且原告张扬文等搬运工已经开始了搬运行为，被告李天银的运输行为已经结束，因此，被告向树清认为是交通事故致原告张扬文受伤的辩解理由不能成立。被告向树清通过电话告知李国权需召集人员为其搬运水泥，李国权邀约原告张扬文等邻近村民共同前去从事搬运工作，双方虽未明确约定劳动报酬，但对按10元／吨计算劳动报酬的俗成惯例是明知的。而原告张扬文等人均是利用农闲偶尔聚合为他人搬运东西，并非专业搬运队伍，所进行的搬运工作仅需体力即可完成，不需专业技能，因此，被告向树清与原告张扬文等搬运工之间的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第327号上诉人（原审原告）张扬文，男。委托代理人雷小平，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李天银，男。委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）向树清，男。委托代理人黎小平，男。上诉人张扬文因与被上诉人李天银、向树清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1400号民……