买卖合同纠纷 （2015）济民申字第22号

王群虽称本案是王俊岭与山东三箭建设工程股份有限公司之间形成买卖合同关系，但针对该主张，未能提供充分证据予以证明。而王俊岭主张其是与王群形成买卖合同关系，对此，王俊岭提交了王群出具的欠材料款的证明以及将货物送到王群施工现场后的收据等证据予以证实，且王群在原一审法院第一次庭审中对王俊岭提交的证据均无异议，并自认签收人是其施工队人员，是代表施工队签收的货物，仅是抗辩相关法律责任应由山东三箭建设工程股份有限公司承担。在第二次庭审中虽然王群改变了质证意见，但未能提供充分证据推翻其自认的相关事实。据此，原审法院认定王俊岭与王群形成买卖合同关系并无不当。王群虽申请再审称，有新的证据足以证明王俊岭与山东三箭建设工程股份有限公司形成买卖合同关系，但该证据不足以证明该主张。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一五年一月七日书　记　员　　于　凡 来源：

王群虽称本案是王俊岭与山东三箭建设工程股份有限公司之间形成买卖合同关系，但针对该主张，未能提供充分证据予以证明。而王俊岭主张其是与王群形成买卖合同关系，对此，王俊岭提交了王群出具的欠材料款的证明以及将货物送到王群施工现场后的收据等证据予以证实，且王群在原一审法院第一次庭审中对王俊岭提交的证据均无异议，并自认签收人是其施工队人员，是代表施工队签收的货物，仅是抗辩相关法律责任应由山东三箭建设工程股份有限公司承担。在第二次庭审中虽然王群改变了质证意见，但未能提供充分证据推翻其自认的相关事实。据此，原审法院认定王俊岭与王群形成买卖合同关系并无不当。王群虽申请再审称，有新的证据足以证明王俊岭与山东三箭建

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住济南市。委托代理人：徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊岭，男，汉族，1987年9月3日出生，无业，住山东省单县。再审申请人王群因与被申请人王俊岭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第102号……