买卖合同纠纷 （2020）苏13民终3953号

本案的争议焦点：豪峰源公司起诉周春堂、刘玉霞主体是否适格；案涉款项是否达到付款条件；周春堂、刘玉霞要求扣减款项能否成立。豪峰源公司与周春堂、刘玉霞之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。周春堂、刘玉霞辩称豪峰源公司起诉周春堂、刘玉霞主体不适格的理由不成立，对该辩解理由不予采信。刘玉霞就与豪峰源公司之间的账目进行结算，并在欠款人确认处签字，视为对对账单内容的确认。案涉合同约定停止合作情况下（以最后一次出库单为准）一个月内付清所欠全部货款，案涉买卖合同最后一次供货时间为2020年4月24日，之后豪峰源公司未再供货，周春堂、刘玉霞应于2020年5月23日前给付尚欠货款。案涉买卖合同的付款条件已经成就，对周春堂、刘玉霞辩解付款条件未成就的理由不予采信。周春堂、刘玉霞辩称豪峰源公司所供模板质量不合格，导致支出返工费用357501.90元，应从尚欠款项中予以扣减，豪峰源公司对此不予认可，周春堂、刘玉霞提供的证据不足以证明其主张，对该辩解理由，不予采信。双方约定的违约金计算标准过高，周春堂、刘玉霞请求降低，法院酌情确定违约金以2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。案

本案的争议焦点：豪峰源公司起诉周春堂、刘玉霞主体是否适格；案涉款项是否达到付款条件；周春堂、刘玉霞要求扣减款项能否成立。豪峰源公司与周春堂、刘玉霞之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效。周春堂、刘玉霞辩称豪峰源公司起诉周春堂、刘玉霞主体不适格的理由不成立，对该辩解理由不予采信。刘玉霞就与豪峰源公司之间的账目进行结算，并在欠款人确认处签字，视为对对账单内容的确认。案涉合同约定停止合作情况下（以最后一次出库单为准）一个月内付清所欠全部货款，案涉买卖合同最后一次供货时间为2020年4月24日，之后豪峰源公司未再供货，周春堂、刘玉霞应于2020年5月23日前给付尚欠货款。案涉买卖合同的付款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3953号上诉人（原审被告）：周春堂，男，1971年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1972年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。二上诉讼人共同委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。二上诉讼人共同委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏豪峰源木业有限公司……