别除权纠纷 （2015）六民二初字第00085号

本案的争议焦点为：一、原告的债权数额应如何确定及优先债权数额应确定为多少；二、原告的债权能否对抗被告庐南公司的建设工程价款优先权。关于焦点一，原告浦发银行深圳分行向被告大蔚公司管理人申报债权的基础是2012年9月21日的《委托贷款协议》及《抵押合同》，因原告浦发银行深圳分行已就该《委托贷款协议》、《抵押合同》确定的权利义务以大蔚公司等为被告向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，并经该院作出（2013）深福法民二初字第4089号民事判决，因该判决已经发生法律效力，浦发银行深圳分行依据该判决向大蔚公司管理人申报债权符合法律规定，该判决所确定的大蔚公司应当归还浦发银行深圳分行的借款本金、利息及罚息、复利及大蔚公司应当缴纳而由浦发银行深圳分行预交的案件受理费应当确认为浦发银行深圳分行的破产债权。因该判决作出后大蔚公司被裁定进入破产程序，故关于罚息、复利的计算截止日期应确定为2014年4月7日。经计算，截止2014年4月7日，共产生罚息、复利合计10469163.36元。大蔚公司管理人将罚息、复利确认为6337916.66元并将案件受理费予以核减依据不足，本院对原告浦发银行深圳分行要求追加确认罚

本案的争议焦点为：一、原告的债权数额应如何确定及优先债权数额应确定为多少；二、原告的债权能否对抗被告庐南公司的建设工程价款优先权。关于焦点一，原告浦发银行深圳分行向被告大蔚公司管理人申报债权的基础是2012年9月21日的《委托贷款协议》及《抵押合同》，因原告浦发银行深圳分行已就该《委托贷款协议》、《抵押合同》确定的权利义务以大蔚公司等为被告向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，并经该院作出（2013）深福法民二初字第4089号民事判决，因该判决已经发生法律效力，浦发银行深圳分行依据该判决向大蔚公司管理人申报债权符合法律规定，该判决所确定的大蔚公司应当归还浦发银行深圳分行的借款本金、利息及罚息、

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区……