占有保护纠纷 （2017）粤17民终599号

本案属占有保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”规定，从上述条文可看出，立法上将占有规定为一种事实，占有人只须证明占有的存在，毋须证明自己是否有权占有，即可受到占有制度的保护。本案中，许则先于1981年间向原甲乙村丙生产队（现为阳西县甲镇乙村委会丙经济合作社）购买涉案的牛屋后一直占有使用至今，双方当事人对该事实均无异议，应予以确认。许则先基于买卖关系直接占有涉案的牛屋并及于牛屋所占有的土地，该直接占有是具有合法的基础关系的，应为有权占有，依法受到占有制度的保护。因此，许则先占有涉案牛屋的有关权利义务应依照其与原甲乙村丙生产队之间的约定。现赖进存、赖进基以涉案牛屋门前的一堵墙属于其持有的由原阳江县人民政府于1953年5月7日颁发的《土地房产所有证》上的西至正厅的墙皮为由，请求许则先返还侵占其座落在阳西县甲镇乙村委会乙街赖屋祠横屋平房（贰个间）西至正厅的合法墙皮，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条

本案属占有保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”规定，从上述条文可看出，立法上将占有规定为一种事实，占有人只须证明占有的存在，毋须证明自己是否有权占有，即可受到占有制度的保护。本案中，许则先于1981年间向原甲乙村丙生产队（现为阳西县甲镇乙村委会丙经济合作社）购买涉案的牛屋后一直占有使用至今，双方当事人对该事实均无异议，应予以确认。许则先基于买卖关系直接占有涉案的牛屋并及于牛屋所占有的土地，该直接占有是具有合法的基础关系的，应为有权占有，依法受到占有

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终599号上诉人(原审原告)：赖进存，男，1935年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：赖进基，男，1940年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……