劳动合同纠纷 （2013）南市立民终字第96号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案原审法院发现本案不属于其管辖应当移送到具有管辖权的人民法院，原审的裁定显然不符合法律规定。综上，请求撤销（2012）青民一初字第2714号裁定，依法将本案移送至南宁市江南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议纠纷诉讼，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人陆莹上诉称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，按照“原告就被告”的原则确定管辖人民法院，本院认为该条是关于一般地域管辖的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于劳动争议案件管辖的规定相对于《中华人民共和国民事诉讼法》而言属于特别法，按照特别法优于一般法适用的原则，应优先适用特别法。因此，上诉人陆莹主张按被告住所地确定本案的管辖人民法院的上诉理由不能成立。本案中，用人单位国泰粮储的所在地为南宁市仙葫经济开发区五合大道北国泰工业

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案原审法院发现本案不属于其管辖应当移送到具有管辖权的人民法院，原审的裁定显然不符合法律规定。综上，请求撤销（2012）青民一初字第2714号裁定，依法将本案移送至南宁市江南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议纠纷诉讼，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人陆莹上诉称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，按照“原告就被告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第96号上诉人（一审被告）陆莹。被上诉人（一审原告）广西国泰粮食仓储有限公司。法定代表人杨立坚。被上诉人（一审被告）唐思华。上诉人陆莹因与被上诉人广西国泰粮食仓储有限公司（以下简称国泰粮储）、唐思华劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……