金融借款合同纠纷 （2019）鲁04民终3318号

原告与姬祥龙、王静之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同中约定借款用途为装修，原告按照约定将该笔贷款打入张西华的账户，事实清楚。但该笔贷款并未用于装修而是在发放贷款的当日、次日，由张西华的账户分别转入张西美、姬庆德账户。现姬庆德、第三人张西华均未提交证明该款的去向是经姬祥龙授意的相关证据，且姬庆德辩称是姬祥龙用此笔贷款归还欠其的欠款，未提交相关证据。姬庆德在公安机关陈述王静让其还款的理由是因其用王静与姬祥龙的房子抵押贷款现在贷款还没有还清，现在正在还银行贷款的陈述，结合其一直还款的事实，可以认定姬庆德是该笔贷款的实际使用人，故应由姬庆德承担还款责任。其辩称因为姬祥龙困难，帮助姬祥龙还款的辩称意见与常理不符，其辩称意见，法院不予采纳。该款由姬庆德使用并按时还款至2016年7月，王静于2016年7月19日要求姬庆德书写还款承诺，可以认定王静明知该借款由姬庆德使用的事实，但其在姬庆德还款期间内未就抵押事宜提出异议，应视为其自愿以涉案房屋为该笔贷款进行抵押担保。原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华

原告与姬祥龙、王静之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同中约定借款用途为装修，原告按照约定将该笔贷款打入张西华的账户，事实清楚。但该笔贷款并未用于装修而是在发放贷款的当日、次日，由张西华的账户分别转入张西美、姬庆德账户。现姬庆德、第三人张西华均未提交证明该款的去向是经姬祥龙授意的相关证据，且姬庆德辩称是姬祥龙用此笔贷款归还欠其的欠款，未提交相关证据。姬庆德在公安机关陈述王静让其还款的理由是因其用王静与姬祥龙的房子抵押贷款现在贷款还没有还清，现在正在还银行贷款的陈述，结合其一直还款的事实，可以认定姬庆德是该笔贷款的实际使用人，故应由姬庆德承担还款责任。其辩称因为姬祥龙困难，帮助姬祥龙还款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3318号上诉人（原审被告）：姬庆德，男，1959年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区文化中路**。负责人：张英，行长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：王静，女，1981年8月……