股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）豫05民终2733号

本案双方争议的主要焦点：三被告是否应当对（2012）文高民字第224号民事判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告武振雷并未实际出资购买股权，被告梁红、王海青对该事实明知，但双方仍然进行了股权转让并到工商部门办理了变更登记，故被告梁红、王海青、武振雷主观上存在明显的恶意串通，客观上达到了转移公司资产，逃避公司债务的目的，严重损害了原告作为安阳市百川汽车服务有限公司债权人的利益，故被告梁红、王海青、武振雷应当对（2012）文高民初字第224号民事判决书所认定安阳市百川汽车服务有限公司偿还原告王福印借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2011年4月1日起至还款履行完毕之日止按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）承担连带偿还责任。被告梁红辩称，原告于2011年4月1日将款借给安阳市百川汽车服务有限公司时，其既非股东也非法人，原告于2015年

本案双方争议的主要焦点：三被告是否应当对（2012）文高民字第224号民事判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告武振雷并未实际出资购买股权，被告梁红、王海青对该事实明知，但双方仍然进行了股权转让并到工商部门办理了变更登记，故被告梁红、王海青、武振雷主观上存在明显的恶意串通，客观上达到了转移公司资产，逃避公司债务的目的，严重损害了原告作为安阳市百川汽车服务有限公司债权人的利益，故被告梁红、王

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2733号上诉人（原审被告）：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张瑞华，男，1965年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区，系梁红丈夫。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董士忠……