装饰装修合同纠纷 （2018）云08民终538号
裁判要旨
关于本案林强主体资格是否适格的问题，中国人民解放军云南省普洱军分区与贵州八建公司签订的《建设工程施工合同》中，贵州八建公司的施工人员名单中无林强。与本案有关联的合同中，均无贵州八建公司的签章。林强、贵州八建公司均表示其相互之间无任何关系，吴志柏亦不能证明贵州八建公司与林强之间存在任何关系，故贵州八建公司与本案处理结果无利害关系、并非本案的适格主体，无需作为被告参加到本案审理中。林强与贵州八建公司亦无关联，本案为林强个人行为，林强作为被告的主体资格适格，作为反诉原告的主体资格亦适格。关于吴志柏诉讼请求是否应当支持的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方合同约定工期为2015年3月30日至2015年4月15日，吴志柏进行部分施工后，从2015年4月7日起就未施工，导致工期严重拖延，且吴志柏施工工程量未结算，无法确定吴志柏施工工程量。吴志柏提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任，吴志柏主张林强支付工程款及资金占用费的诉讼请求，不予支持。同理，吴志柏亦不能证明林强违约，吴志柏主张林强承担违约责任的诉讼请求，不予支
摘要
吴志柏、林强装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终538号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志柏，男，1966年3月16日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林强，男，1971年3月21日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：……