财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁09民终317号

本案争议的主要焦点为：被告山东华源矿业集团有限公司、第三人陈加新是否应支付原告范德香赔偿金及利息317520元。原告范德香及其子女王某甲、王某乙与案外人王某丁、闵某某签订的《协议书》合法有效，能够证实原告范德香丈夫王某丙发生矿难后，被告山东华源矿业集团有限公司按照协议约定赔偿范德香、王某甲、王某乙、王某丁、闵某某各项赔偿款项共计355404.67元，且该款项范德香、王某甲、王某乙、王某丁、闵某某已领取。根据原告提交的杨某录音音频及整理材料，不能够证实原告范德香在被胁迫情形下签订的该协议，原告主张在被胁迫情形下签订的该协议，其主张原审法院不予支持。根据原审法院出示的原告名下在建设银行的账户明细，并不能证实被告同意每月支付原告补偿款1500元，原告主张原审法院不予支持。被告山东华源矿业集团有限公司发生矿难后，对矿难家属进行赔偿，属于其应尽的法定义务，被告山东华源矿业集团有限公司按照死者家属签订的《协议书》进行赔偿，不存在任何过错。原告提交的王某戊（王某丁）书写的断绝父子关系声明复印件、调解协议书复印件、王某己、续某某的调查笔录，并不能证实被告山东华源矿业集团有限公司在分发王某丙的遗产162

本案争议的主要焦点为：被告山东华源矿业集团有限公司、第三人陈加新是否应支付原告范德香赔偿金及利息317520元。原告范德香及其子女王某甲、王某乙与案外人王某丁、闵某某签订的《协议书》合法有效，能够证实原告范德香丈夫王某丙发生矿难后，被告山东华源矿业集团有限公司按照协议约定赔偿范德香、王某甲、王某乙、王某丁、闵某某各项赔偿款项共计355404.67元，且该款项范德香、王某甲、王某乙、王某丁、闵某某已领取。根据原告提交的杨某录音音频及整理材料，不能够证实原告范德香在被胁迫情形下签订的该协议，原告主张在被胁迫情形下签订的该协议，其主张原审法院不予支持。根据原审法院出示的原告名下在建设银行的账户明细，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终317号上诉人（原审原告）范德香，居民。被上诉人（原审被告）山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。法定代表人皇甫廷华，职务董事长。委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈加新，居民。上诉人范德香因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，……