租赁合同纠纷 （2019）黔03民终5066号

王荣珍和王成勇虽未签订书面的租赁合同，但二人已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效，王成勇作为涉案工程的实际施工人，对王荣珍主张的欠款96800元不持异议，其应对涉案欠款承担直接给付责任。道桥公司明知王成勇作为自然人不具有建筑资质，而允许王成勇使用其建筑资质对外承揽工程，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，故道桥公司应对涉案欠款承担连带支付责任。对道桥公司关于涉案欠款不属建设工程欠款，不应承担连带责任的辩解，于法无据，不予采纳。道桥公司认为王荣珍与王成勇涉嫌虚假诉讼侵害其权利，但未提供证据证明，故不予采纳。道桥公司与王成勇签订的施工框架协议已明确约定王成勇施工的范围包括路基土石方开挖项目，故对道桥公司未取得涉案路基开挖承包权，应由王成勇自行承担民事责任的辩解，与事实不符，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：被告王成勇于本判决生效之日起10日内支付原告王荣珍租赁费96800元，被告贵州道桥土木工程有限公司对王成勇的该笔欠款承担连带清偿责任。案件受理费2220元，减半收取1110元，由

王荣珍和王成勇虽未签订书面的租赁合同，但二人已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效，王成勇作为涉案工程的实际施工人，对王荣珍主张的欠款96800元不持异议，其应对涉案欠款承担直接给付责任。道桥公司明知王成勇作为自然人不具有建筑资质，而允许王成勇使用其建筑资质对外承揽工程，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，故道桥公司应对涉案欠款承担连带支付责任。对道桥公司关于涉案欠款不属建设工程欠款，不应承担连带责任的辩解，于法无据，不予采纳。道桥公司认为王荣珍与王成勇涉嫌虚假诉讼侵害其权利，但未提供证据证明，故不予采纳。道桥公司与王成勇签订的施工框架协议已明确约定王成勇施工的范围包括路基土石

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5066号上诉人（原审被告）：贵州道桥土木工程有限公司。住所地:贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道。法定代表人：韩国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣珍，男，1976年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王成勇，男，1965年4月19日……