劳动合同纠纷 （2016）粤01民终10594号

上诉人陈兰君虽上诉认为广东电力工程局违法解除双方的劳动关系，但本院审理期间，陈兰君既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈兰君要求广东电力工程局支付其违法解除劳动关系的经济补偿金40920元的上诉请求，不予支持。至于住房货币补贴问题，因陈兰君与广东电力工程局的劳动合同对此没有约定，即使广东电力工程局曾向陈兰君发放过住房补贴，但因陈兰君没有提供证据证实双方对住房货币补贴发放的时间和总额的约定，故本院对于陈兰君要求支付住房补贴50000元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈兰君负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　黄　钜二〇一六年十月二十日书记员　郭文蕾 更多数据：www.

上诉人陈兰君虽上诉认为广东电力工程局违法解除双方的劳动关系，但本院审理期间，陈兰君既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈兰君要求广东电力工程局支付其违法解除劳动关系的经济补偿金40920元的上诉请求，不予支持。至于住房货币补贴问题，因陈兰君与广东电力工程局的劳动合同对此没有约定，即使广东电力工程局曾向陈兰君发放过住房补贴，但因陈兰君没有提供证据证实双方对住房货币补贴发放的时间和总额的约定，故本院对于陈兰君要求支付住房补贴50000元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10594号上诉人（原审原告）：陈兰君。委托代理人：蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。法定代表人：林镇周，该公司总经理。委托代理人：许苗钿，该公司职员。委托代理人：曾文峰，该公司职员。上诉人陈兰君因与被上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力工程……