商业贿赂不正当竞争纠纷 (2016)粤03民终字第8925号
裁判要旨
本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定,本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。根据上述法律规定,我国反不正当竞争法规范的是经营者的竞争行为,但并非所有的经营行为都能依据反不正当竞争法来主张民事权利,只有具有同业竞争关系的经营者实施的经营行为违反诚实信用原则、违反公认的商业道德,经营行为具有不正当性时,才属于反不正当竞争法需要禁止的行为。换言之,属于反不正当竞争法禁止的经营行为需要同时符合以下基本条件:1、经营者具有同业竞争关系;2、实施了反不正当竞争法的违反诚实信用、违反商业道德的行为;3、被诉行为对竞争者造成了直接损害。其中,经营者具有同业竞争关系是构成不正当竞争行为的首要条件,不具有同业竞争关系的经营者实施的行为即使在客观上属于违反有关法律法规的非法经营行为,也不属于反不正当竞争法调整的范围,不能依据反不正当竞争法来主张民事权利。本案中,原告天稻子公司与被告深圳音乐厅因租赁产生合同关系,被告深圳音乐厅与被告深圳国家招标公司之间因委托产生关系,三者之间并无同业竞争关系,因此原告天稻子公司以不正当
摘要
本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定,本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。根据上述法律规定,我国反不正当竞争法规范的是经营者的竞争行为,但并非所有的经营行为都能依据反不正当竞争法来主张民事权利,只有具有同业竞争关系的经营者实施的经营行为违反诚实信用原则、违反公认的商业道德,经营行为具有不正当性时,才属于反不正当竞争法需要禁止的行为。换言之,属于反不正当竞争法禁止的经营行为需要同时符合以下基本条件:1、经营者具有同业竞争关系;2、实施了反不正当竞争法的违反诚实信用、违反商业道德的行为;3、被诉行为对竞争
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终字第8925号上诉人(原审原告)江西省天稻子实业有限公司,住所地:江西省泰和县工业园创业园区。法定代表人郭桦,系该司董事长。委托代理人王耀,身份证住址:广东省深圳市福田区,系该司员工。被上诉人(原审被告)深圳市国际招标有限公司,住所地:广东省深圳市罗湖区。法定代表人郑举武,系该司董事长。委托代理人王琴姿,广东仁人律师事务所律师。委托代……