商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）民三终字第11号

奇虎公司提起诉讼的主张包括百度网讯公司、百度在线公司赔偿其经济损失4亿元和合理支出50万元，该诉讼标的超出了北京市第一中级人民法院级别管辖的标准。百度网讯公司、百度在线公司也认为奇虎公司在本案中的诉讼请求赔偿数额符合级别管辖的规定。百度网讯公司、百度在线公司提出，奇虎公司在本案的主张与其在北京市第一中级人民法院受理的（2013）一中民初字第2668号案件中的答辩理由相同，但仅从目前证据看并不能确认两案审理范围一致。因此，百度网讯公司、百度在线公司所提管辖权申请，缺乏依据，不予准许。2014年3月10日，北京市高级人民法院作出（2013）高民初字第3755号裁定，驳回百度网讯公司、百度在线公司提出的管辖权异议申请。百度网讯公司、百度在线公司不服北京市高级人民法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据民事诉讼“一事不再理”原则，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼。奇虎公司对同一诉争案件的相同事由，人为分成数个案件，造成法院多头审理，浪费宝贵的司法资源，违反“一事不再理”原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。本院认为，本案诉讼标的为4亿元，属于北京市高级人民法

奇虎公司提起诉讼的主张包括百度网讯公司、百度在线公司赔偿其经济损失4亿元和合理支出50万元，该诉讼标的超出了北京市第一中级人民法院级别管辖的标准。百度网讯公司、百度在线公司也认为奇虎公司在本案中的诉讼请求赔偿数额符合级别管辖的规定。百度网讯公司、百度在线公司提出，奇虎公司在本案的主张与其在北京市第一中级人民法院受理的（2013）一中民初字第2668号案件中的答辩理由相同，但仅从目前证据看并不能确认两案审理范围一致。因此，百度网讯公司、百度在线公司所提管辖权申请，缺乏依据，不予准许。2014年3月10日，北京市高级人民法院作出（2013）高民初字第3755号裁定，驳回百度网讯公司、百度在线公司提

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民三终字第11号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托代理人：崔玲玲，该公司法律顾问。上诉人（一审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：王湛，该公司执行董事。委托代理人：刘敏，该公司法律顾……