买卖合同纠纷 （2016）晋07民再2号

从本案查明的事实来看，王志杰和王少华系父子关系，其二人向陈国林购买木材，双方已形成买卖合同关系，虽然二人分别向陈国林打了不同金额的欠条，但是二人与陈国林发生业务往来的木材全部用于交城工地，二人对陈国林的欠款并没有进行区分，王志杰共还款50000元另加木材抵款166440元共计216440元，已经远超其向陈国林打欠条的27000元，可以认定债务为王志杰、王少华的共同债务，二人对此应当承担连带赔偿责任。关于陈国林主张的利息损失，双方有约定利息的部分为1176093元，而二上诉人目前还欠陈国林本金524231元，二上诉人应当承担利息损失，关于利息损失的计算标准，因双方在欠款协议约定为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法律规定的上限，依法应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10660元，由上诉人王志杰、王少华负担。本判决为终审判决。审判长　　陈雪平审判员　　赵保军审判员　　张晓峰二〇一六年四月十五日书记员　　赵　婷

从本案查明的事实来看，王志杰和王少华系父子关系，其二人向陈国林购买木材，双方已形成买卖合同关系，虽然二人分别向陈国林打了不同金额的欠条，但是二人与陈国林发生业务往来的木材全部用于交城工地，二人对陈国林的欠款并没有进行区分，王志杰共还款50000元另加木材抵款166440元共计216440元，已经远超其向陈国林打欠条的27000元，可以认定债务为王志杰、王少华的共同债务，二人对此应当承担连带赔偿责任。关于陈国林主张的利息损失，双方有约定利息的部分为1176093元，而二上诉人目前还欠陈国林本金524231元，二上诉人应当承担利息损失，关于利息损失的计算标准，因双方在欠款协议约定为银行同期贷款利率

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民再2号上诉人（原审被告）王志杰，又名王保周，男，1969年9月28日生，汉族。上诉人（原审被告）王少华，又名王劭华，系王志杰之子。共同委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国林。委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。上诉人王志杰、王少华与被上诉人陈国林买卖合同纠纷一案,不服晋中市榆次区人民法院(2013)榆……