民间借贷纠纷 （2021）云08民终351号

本案争议的焦点是陈某、郑某间银行转款行为是否构成民间借贷关系的问题。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，由郑某申请出庭的证人余某证明，陈某于2019年12月28日向郑某转账200000.00元的当日，陈某向郑某转款200000.00元是基于郑某向陈某称其需要还款、倒信用卡流水而向其转账支付的，而郑某抗辩陈某向其银行转款系双方间合作后的分红款，从本案审理查明的事实以及郑某自认，陈某、郑某间合作装修事宜因陈某忙至今未进行结算，陈某、郑某间尚不存在分红的事实。故陈某、郑某间的转款行为应系自然人间的资金融通行为，郑某对于陈某向其转款200000.00元亦认可已收到，陈某、郑某间民间借贷关系成立，应受法律保护。因此，现陈某主张郑某归还100000.00元借款于法有据，一审法院予以支持。对于陈某、郑某间确实存在的装修合作事宜未进行结算，对此，郑某可与陈某协商结算或另案提起诉讼解决。 关于陈某主张郑某支付自2020年1月8日起至100000.00元清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八

本案争议的焦点是陈某、郑某间银行转款行为是否构成民间借贷关系的问题。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，由郑某申请出庭的证人余某证明，陈某于2019年12月28日向郑某转账200000.00元的当日，陈某向郑某转款200000.00元是基于郑某向陈某称其需要还款、倒信用卡流水而向其转账支付的，而郑某抗辩陈某向其银行转款系双方间合作后的分红款，从本案审理查明的事实以及郑某自认，陈某、郑某间合作装修事宜因陈某忙至今未进行结算，陈某、郑某间尚不存在分红的事实。故陈某、郑某间的转款行为应系自然人间的资金融通行为，郑某对于陈某向其转款200000.00元亦认可已收

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云08民终351号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1984年6月25日生，汉族，普洱市景东县人，初中文化，农民工，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所执业律师。委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1979……