买卖合同纠纷 （2019）川01民终19877号

该证据与本案诉争具有关联性，予以认可。 一审法院采信的证据：《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、转账截图等徐珩源提交《四川大学华西口腔医院营养食堂承包管理合同》、中国农业银行银行流水、转账记录截图等。 一审法院认为，根据《欠条》等证据，可以认定蜀都圆快餐与徐珩源之间买卖合同关系成立。本案争议焦点在于付款主体的问题。蜀都圆餐饮认为，其销售盒饭时均和徐珩源接洽，盒饭也是直接派送给徐珩源，徐珩源购买盒饭时也从未披露过顺源餐饮公司，因此徐珩源应承当支付剩余货款的责任。徐珩源认为案涉款项应由顺源餐饮公司支付，其系职务行为，剩余货款应由顺源餐饮公司承担付款责任。根据《合作协议》第一条“合作项目：合伙承包经营华西口腔医院食堂”，第二条“合作期限以同华西口腔医院签订的合同到期日为止”，第三条约定出资及盈亏分担按甲乙双方各自50%；《补充协议》第一条“乙方（徐珩源）全权负责华西口腔医院营养食堂的日常经营管理工作”，第六条“乙方（徐珩源）经营期间，项目所有需要投入的费用由乙方承担”，第七条“甲方（顺源餐饮公司）应配合乙方在乙方指定的银行开列公司一般账户作为本项目的专用账户。账户印签由乙方提供，

该证据与本案诉争具有关联性，予以认可。 一审法院采信的证据：《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、转账截图等徐珩源提交《四川大学华西口腔医院营养食堂承包管理合同》、中国农业银行银行流水、转账记录截图等。 一审法院认为，根据《欠条》等证据，可以认定蜀都圆快餐与徐珩源之间买卖合同关系成立。本案争议焦点在于付款主体的问题。蜀都圆餐饮认为，其销售盒饭时均和徐珩源接洽，盒饭也是直接派送给徐珩源，徐珩源购买盒饭时也从未披露过顺源餐饮公司，因此徐珩源应承当支付剩余货款的责任。徐珩源认为案涉款项应由顺源餐饮公司支付，其系职务行为，剩余货款应由顺源餐饮公司承担付款责任。根据《合作协议》第一条“合作项目

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19877号 上诉人（原审被告）：徐珩源，男，1988年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告)：成都市蜀都圆快餐服务中心，住所地：成都市柿子巷特1号（军区干休所）。 投资人：陈秀芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人徐珩源因与被上诉人成都市蜀都圆快餐服务中心（以下简称蜀都圆快餐）买卖……