商品房销售合同纠纷 （2018）鲁14民终931号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，闫忠强与万达公司签订的《商品房认购协议》第十条约定：本认购书在履行中如发生争议，双方应协商解决。如双方协议不成，可向德州市经济仲裁委员会仲裁。该约定具有请求仲裁的意思表示，亦对仲裁事项进行约定，虽约定的机构“德州市经济仲裁委员会”名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为“德州仲裁委员会”。故双方应依约进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回闫忠强的起诉。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，2013年11月30日，万达公司（甲方）与闫忠强（乙方）签订《商品房认购协议》，约定闫忠强购买位于德州万达广场的万达华府A区A4号楼3单元1802室房屋，房款总价为1145840元。第五条约定：乙
摘要
闫忠强、德州万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终931号上诉人（原审原告）：闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族,住德州市德城区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州万达广场投资有限公司，住所地德州市德城区解放南路1239号。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人闫忠强因与被上诉人……