合伙协议纠纷 （2014）乌中民一终字第825号

个人合伙退伙的，有书面协议约定的，按照书面协议约定处理。本案中，王红显与孙留柱是个人合伙关系，2013年4月22日，孙留柱出具的“欠条”，应当视为双方退伙结算的协议，孙留柱应当按照协议的约定支付剩余未付款项，故对王红显的诉讼请求予以支持。关于孙留柱认为本案缺少合伙人主体的抗辩。孙留柱并未向法院提交其与王红显、老六、王爱忠签订的书面个人合伙协议，也未经过工商行政管理部门核准登记，因此，孙留柱提交的证据无法证明案外人老六、王爱忠与王红显之间存在个人合伙关系，且王红显也不认可其与老六、王爱忠之间存在个人合伙关系，故对孙留柱的抗辩不予采信。遂判决：孙留柱支付王红显185000元。上诉人孙留柱上诉称：原审认定事实不清，我与王红显与案外人王爱忠、老六等8人口头约定合伙出资购买钻机营利，约定王红显出资200000元，其中王红显自己出资100000元，向我借款100000元，我出资400000元，同年4月王红显找到我要求退股，我与其系亲戚关系，被迫给其出具了欠条，经其多次索要，我支付了45000元，实际该款是其向我借的钱，而非王红显所称的退股款。王红显诉至法院要求退伙并分割合伙财产，应当列所有合伙人为

个人合伙退伙的，有书面协议约定的，按照书面协议约定处理。本案中，王红显与孙留柱是个人合伙关系，2013年4月22日，孙留柱出具的“欠条”，应当视为双方退伙结算的协议，孙留柱应当按照协议的约定支付剩余未付款项，故对王红显的诉讼请求予以支持。关于孙留柱认为本案缺少合伙人主体的抗辩。孙留柱并未向法院提交其与王红显、老六、王爱忠签订的书面个人合伙协议，也未经过工商行政管理部门核准登记，因此，孙留柱提交的证据无法证明案外人老六、王爱忠与王红显之间存在个人合伙关系，且王红显也不认可其与老六、王爱忠之间存在个人合伙关系，故对孙留柱的抗辩不予采信。遂判决：孙留柱支付王红显185000元。上诉人孙留柱上诉称：原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第825号上诉人（原审被告）：孙留柱，男。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红显，男。委托代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人孙留柱因与被上诉人王红显合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉……