医疗损害责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第1997号

医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构在提供诊疗服务过程中存在过错是其对患者损失承担赔偿责任的事实基础，对医疗机构应承担的责任比例的确认应以其在医疗纠纷中所负过错大小为依据。本案受害人田哲科因反复头痛到被上诉人威宁县医院就诊，因病情加重转入被上诉人六盘水市人民医院治疗，经云南省第一人民医院法医司法鉴定中心对田哲科死亡原因进行鉴定，被上诉人威宁县医院在本案纠纷中的责任程度不能确定，被上诉人六盘水市医院的诊疗行为与田哲科死亡之间无直接因果关系。原审依据上述事实，结合威宁县医院在为田哲科提供诊疗服务过程中延误了患者及早转诊转治的时机以及六盘水市医院没有就用药风险与患者家属充分沟通，存在沟通告知不足之事实，根据威宁县医院和六盘水市医院医疗行为对田哲科死亡后果的参与度，酌情判决威宁县医院、六盘水市医院对田哲科之死分别承担20%、5%的赔偿责任符合本案事实，上诉人关于原审判决威宁县医院、六盘水市医院承担的责任比例过低，判决结果显失公平的上诉理由不成立，本院不予采信；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或

医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构在提供诊疗服务过程中存在过错是其对患者损失承担赔偿责任的事实基础，对医疗机构应承担的责任比例的确认应以其在医疗纠纷中所负过错大小为依据。本案受害人田哲科因反复头痛到被上诉人威宁县医院就诊，因病情加重转入被上诉人六盘水市人民医院治疗，经云南省第一人民医院法医司法鉴定中心对田哲科死亡原因进行鉴定，被上诉人威宁县医院在本案纠纷中的责任程度不能确定，被上诉人六盘水市医院的诊疗行为与田哲科死亡之间无直接因果关系。原审依据上述事实，结合威宁县医院在为田哲科提供诊疗服务过程中延误了患者及早转诊转治的时机以及六盘水市医院没有就用药风险与患者家属充分沟通，存在沟通告知不足之事实，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1997号上诉人（原审原告）李秀英，女，1984年8月13日出生，汉族，城镇居民，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。系死者田哲科之妻。上诉人（原审原告）田某某，男，2012年4月11日出生，汉族，陕西省麟游县人，住威宁县草海镇。系死者田哲科之子。法定代理人李秀英，系田某某之母。上诉人（原审原告）田锋，男，1958年3……