所有权确认纠纷 （2014）徐民终字第698号

本案所涉苏C×××××号客车虽登记所有人为第三人邳州市安顺客运有限公司，原为贺成军出资购买并占有、使用、收益，应为贺成军所有。贺成军与原告签订的售车协议不违反法律规定，应认定合法有效，原告支付价款并占有涉案车辆后虽未办理行驶证变更登记也取得所有权。被告王飞与贺成军之间签订的二手车交易协议，名为买卖实为借贷，双方的真实意思是借贷的担保，双方之间是借贷的债权、债务关系，被告王飞未取得苏C×××××号客车所有权。原告请求返还车辆行驶证应予支持，由第三人邳州市安顺客运有限公司返还原告。原告请求返还道路运输证，因该证为第三人行政许可取得，不予支持。原告请求确认其与贺成军之间班线经营权转让合同合法有效，原告主张的合同相对方非本案被告和第三人，此项请求非本案审理范围。原审法院判决：一、确认苏C×××××号车辆归原告蒋学超所有；二、第三人邳州市安顺客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋学超苏C×××××号车辆行驶证；三、驳回原告蒋学超其他的诉讼请求。上诉人王飞不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、贺成军在向上诉人借款后，约定借款到期后不能归还，借款协议变更为买卖协议，该约定不违反法律规定，因此

本案所涉苏C×××××号客车虽登记所有人为第三人邳州市安顺客运有限公司，原为贺成军出资购买并占有、使用、收益，应为贺成军所有。贺成军与原告签订的售车协议不违反法律规定，应认定合法有效，原告支付价款并占有涉案车辆后虽未办理行驶证变更登记也取得所有权。被告王飞与贺成军之间签订的二手车交易协议，名为买卖实为借贷，双方的真实意思是借贷的担保，双方之间是借贷的债权、债务关系，被告王飞未取得苏C×××××号客车所有权。原告请求返还车辆行驶证应予支持，由第三人邳州市安顺客运有限公司返还原告。原告请求返还道路运输证，因该证为第三人行政许可取得，不予支持。原告请求确认其与贺成军之间班线经营权转让合同合法有效，原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第698号上诉人（原审被告）王飞，男，1971年11月10日生，汉族，居民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋学超，男，1972年7月20日生，汉族，居民。委托代理人王志杰，江苏苏豪律师事务所律师。原审第三人邳州市安顺客运有限公司。法定代表人包锋，该公司经理。委托代……