知识产权与竞争纠纷 （2018）冀06民初288号
裁判要旨
弘奇公司提起诉讼的主要理由为其享有的注册商标独占许可使用权受到侵害，故应确定本案为商标权权属、侵权纠纷。 弘奇公司经注册商标权人永和公司许可，在我国享有第9862735号商标在第43类服务项目上的独占许可使用权。根据《最高人民法院＜关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第4条第2款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。因此，弘奇公司有权以其自己的名义提起本案诉讼。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。阳光永和快餐店自2010年7月5日成立后一直将“阳光永和豆浆”文字作为其企业名称中的字号使用，并在经营地具有较大的知名度，而涉案第9862735号商标的申请日晚于被告阳光永和快餐店的成立日期，显然，被告企业名称权为合法在先权利。综上，原告关于被告侵犯其商标独占许可使用权的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《
摘要
上海弘奇永和餐饮管理有限公司、保定高新区阳光永和豆浆快餐店知识产权与竞争纠纷一审民事判决书 知识产权与竞争纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初288号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定高新区阳光永和豆浆快餐店，住所地河北省保定市高新区朝阳北大街709号 负责人：张学良。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律……