商标权权属纠纷 （2018）冀09民初214号
裁判要旨
永和食品（中国）有限公司注册的9862735号“”组合商标合法有效，上海弘奇永和公司作为该注册商标独占使用注册商标人，其商标权益应受保护。黄记快餐店作为餐饮类个体工商户，在店面字号牌匾上使用“永和豆浆”字样，通过对比两者文字的音、形、义，图形构图及颜色，或文字及图形等各要素的组合等因素，存在明显差异。“永和”文字注册商标众多，并非上海弘奇永和公司专属，“豆浆”是通用名称，“稻草人”图案已经成为“图+文字”的显著部分。故上海弘奇永和公司商标的主体部分应认定突出“稻草人”图案，而黄记快餐店并未使用“稻草人”图案，仅在其店面字号牌匾上使用了“永和豆浆”文字，且其店面字号牌匾上“永和豆浆”文字外，还使用了“廿一家”图案，从而有效地与上海弘奇永和公司所主张的“永和豆浆+稻草人图案”注册商标相区别，在相同或近似服务上不会使相关公众产生混淆。上海弘奇永和公司提供的上海市著名商标证书仅能证明该注册商标在上海地区的知名度，而且是对第6003841号、第6284072号注册商标授予，不是本案依据的第9862735号注册商标。综上，上海弘奇永和公司主张黄记快餐店行为构成侵害商标权的依据不足，故上海弘奇永和公
摘要
上海弘奇永和餐饮管理有限公司与沧州市运河区黄记快餐店商标权权属纠纷一审民事判决书 商标权权属纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民初214号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路***号******室。统一社会信用代码：×××99Ｗ。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京中栩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新睿，北京中栩律师事务所律师。被告：沧州市运河区黄记快餐店，住所地：沧州市运河区华元一世界e世界*号楼*层10……