机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉24民终564号

根据事故成因及双方的过错程度，曹福生承担事故的全部责任，刘德明、崔云山、李永焕、李国、朴婷无事故责任。就事故本身而言，曹福生应当承担全部赔偿责任，但是，本次事故发生的主要原因是道路管理维护存在缺陷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。据此规定，公路养护公司作为事发路段的管理维护者，未尽到安全防护、警示等管理维护义务，应当承担相应的赔偿责任。公路段作为监督管理部门，并非道路具体管理者，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。曹福生驾驶车辆在光线不清的隧道内超速行驶，亦是导致本次事故发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。结合本案的具体案情，公路养护公司负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，曹

延边畅运公路养护有限公司与刘德明、曹福生、图们市公路管理段、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终564号上诉人（原审被告）：延边畅运公路养护有限公司。法定代表人：姜昌吉，总经理。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德明。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福生。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市公路管理段。……