追偿权纠纷 (2021)皖18民终569号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《“银政担”保证合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保(企业保证)合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保(个人保证)合同》及《股权质押协议》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规强制性规定,上述合同合法有效。四季花海公司向农商行借款后,未全面履行还款义务,已构成违约,兴业担保公司作为保证人向农商行履行了保证责任,代偿了本息4365893元后,有权依据法律规定和合同约定向债务人四季花海公司追偿该4365893元,并要求四季花海公司支付违约金。现兴业担保公司主张违约金以4365893元为基数,自2020年5月1日起至判决确定给付之日止,按年利率8.091%计算,不超过双方约定及法律规定,予以支持。汉马旅游公司与兴业担保公司签订了《股权质押协议》,办理了股权出质登记,质权依法设立;国脉酒店公司、余芳、赵水红、周明辉分别与兴业担保公司签订了反担保保证合同,自愿对兴业担保公司代四季花海公司向贷款行清偿的所有债务及借款人四季花海公司应付兴业担保公司的违约金等承担连带保证责任;故兴业担保公司要求对出质的股权主张优
摘要
案涉《流动资金借款合同》、《“银政担”保证合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司委托担保合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保(企业保证)合同》、《旌德县兴业融资担保有限公司反担保(个人保证)合同》及《股权质押协议》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规强制性规定,上述合同合法有效。四季花海公司向农商行借款后,未全面履行还款义务,已构成违约,兴业担保公司作为保证人向农商行履行了保证责任,代偿了本息4365893元后,有权依据法律规定和合同约定向债务人四季花海公司追偿该4365893元,并要求四季花海公司支付违约金。现兴业担保公司主张违约金以4365893元为基数,自2020年5月1
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终569号 上诉人(原审原告):旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路25号。 法定代表人:汪乾清。 委托诉讼代理人:朱云海。 上诉人(原审被告):周明辉,男,1991年12月3日出生,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:丁新华。 被上诉人(原审被告):安徽省旌德七鑫置业有限公司,住所地安徽省旌德县新……