金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初28号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建行吉林市分行与各被告分别签订的4159号贷款合同、人民币额度借款最高抵押合同、个人不可撤销保证书、人民币额度借款最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。建行吉林市分行已经按照合同约定，向虹源采石场支付了贷款。虹源采石场应当按时偿还借款的本金及利息，逾期未偿还应当根据合同约定承担违约责任。(一)关于借款本金数额，建行吉林市分行提交了4159号贷款合同、贷款转存凭证、虹源采石场的账户明细以证明其实际出借1500万元。虹源采石场抗辩主张该款项仅汇入其账户10分钟后即被建行吉林市分行转走，其并未实际拥有过这笔钱。在3273号贷款合同中建行吉林市分行扣划其质保金200万元，应在案涉贷款本金中予以扣除。建行吉林市分行认为，4159号贷款合同中约定的借款用途即为偿还3273号贷款合同所欠贷款，故建行吉林市分行将1500万元划转至虹源采石场3273号贷款合同的还款账户符合本案借款用途之约定。200万元质保金系履行3273号贷款合同时，合同各方协商自愿
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建行吉林市分行与各被告分别签订的4159号贷款合同、人民币额度借款最高抵押合同、个人不可撤销保证书、人民币额度借款最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。建行吉林市分行已经按照合同约定，向虹源采石场支付了贷款。虹源采石场应当按时偿还借款的本金及利息，逾期未偿还应当根据合同约定承担违约责任。(一)关于借款本金数额，建行吉林市分行提交了4159号贷款合同、贷款转存凭证、虹源采石场的账户明细以证明其实际出借1500万元。虹源采石场抗辩主张该款项仅汇入
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初28号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。负责人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。委托诉讼代理人：贺绍泉，该行职员。被告：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地蛟河市庆岭镇联江村。经营者：李晓宁，男，汉族，1982年11月30日生，蛟河市庆岭镇虹源采石场场长，住长春市经开区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律……