金融借款合同纠纷 （2014）合民二终字第00584号

依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案原长丰农商行与杨道兵签订了借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成了借款合同关系，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。根据合同约定，长丰农商行应当履行放款50万元的义务，本案长丰农商行并未按合同约定将存有50万元的银行卡实际交付借款人，仅陆续发放到借款人的另一张银行卡共计贷款金额为199999元，现长丰农商行要求杨道兵、杨道军偿还借款50万元无事实依据，杨道兵、杨道军应当偿还的借款本金以实际收到的款项数额199999元为准。另根据合同约定的实际还款日为2013年1月20日，而本案的贷款并非一次性发放，而是分批发放，故上述借款期间内的利息应分段计算为宜。根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律规定。故对长丰农商行要求杨道兵、杨道军支付借款期间内利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。另杨道兵、杨道军以共有的房产与长丰农商行签订了最高额抵押合同，系双方真实意思表示，并办理了抵押登记，杨道兵、杨道军未按时偿还借款本金并支付利息，现长丰农商行要

依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案原长丰农商行与杨道兵签订了借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成了借款合同关系，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务。根据合同约定，长丰农商行应当履行放款50万元的义务，本案长丰农商行并未按合同约定将存有50万元的银行卡实际交付借款人，仅陆续发放到借款人的另一张银行卡共计贷款金额为199999元，现长丰农商行要求杨道兵、杨道军偿还借款50万元无事实依据，杨道兵、杨道军应当偿还的借款本金以实际收到的款项数额199999元为准。另根据合同约定的实际还款日为2013年1月20日，而本案的贷款并非一次性发放，而是分批

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00584号上诉人（原审原告）：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：陆艳。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨道兵。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨……