土地承包经营权转让合同纠纷 （2018）云33民终197号

被告代子燕在嫁入地未取得承包土地，并于2009年8月14日将户口迁回坝山**，作为户内的成员的代子燕有权依法取得争议土地的承包经营权。代子燕与代志金于2015年11月11日签订了一份《土地买卖合同书》，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权的流转，代子燕作为争议土地的承包人有权流转争议土地承包经营权。双方签订的《土地买卖合同书》实为土地承包经营权转让合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是依法成立的合同。土地承包经营权采取转让的方式流转的，应当经发包方同意，双方转让争议土地承包经营权于2015年11月30日取得发包方坝山一组的同意，自此，争议地承包经营权转让合同发生法律效力。原、被告双方应依照约定履行各自义务。原告代志金提起确认其与被告代子燕签订的《土地买卖合同书》合法有效，并继续履行的诉求，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第三十七条第一款的规定，作出如下判决：确认原告代志金与代子燕于2015年11月11日签订的《土地买卖合同书》有效，双方继续履行合同义务。案件受理费100元，由被

被告代子燕在嫁入地未取得承包土地，并于2009年8月14日将户口迁回坝山**，作为户内的成员的代子燕有权依法取得争议土地的承包经营权。代子燕与代志金于2015年11月11日签订了一份《土地买卖合同书》，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权的流转，代子燕作为争议土地的承包人有权流转争议土地承包经营权。双方签订的《土地买卖合同书》实为土地承包经营权转让合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是依法成立的合同。土地承包经营权采取转让的方式流转的，应当经发包方同意，双方转让争议土地承包经营权于2015年11月30日取得发包方坝山一组的同意，自此，争议地承包

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云33民终197号 上诉人（原审被告）：代子燕，女。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，系上诉人之夫。 被上诉人（原审原告）：代志金，男。 委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。 原审第三人：泸水市鲁掌镇鲁掌村委会坝山一组。 负责人：褚学成，系该组组长。 上诉人代子燕因与被上诉人代志金……