民间借贷纠纷 （2019）粤1702民初4219号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 原告主张其向被告转账的30万元属于借款，被告主张房该款是双方合伙承包工程施工期间原告的项目投资款，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。 民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于借款合同的一种。 根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。” 、第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。” 以及第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示。” 之规定，认定合同是否成立，应从要约人是否已发出希望和他人订立合同的意思表示、受要约人是否同意要约的意思表示等进行审查。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 认定当事人主张的民间借贷法律关系是否存在，应从双方是否存在借款合意以及借款是否已经交付这两个方面同时进行审查。 首先，本案中，被告并没有签写借据给原告，
摘要
蔡仕光与赵汝劲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4219号原告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳**；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 被告：赵汝劲，男，1970年11月26日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 原告蔡仕光诉被告赵汝劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用……